4/12/2009 08:33:00 μ.μ.

(3) Comments

Το μπάχαλο της τσαμουροχαμπίας δεν έχει τελειωμό..

τα πρυτανεία εν δράσει,
λόγω του ασύλου -η- λόγω του πάσχα ..:-P


Το «κλαμπ» των Αθηναίων καθηγητών δύο φορές, αρνήθηκε να τον εντάξει στο δυναμικό του Πανεπιστημίου

Ποιόν;

Τον Δημήτρη Νανόπουλο, o oποίος είναι περιζήτητος από τα μεγαλύτερα Πανεπιστήμια του κόσμου. Σημείο των καιρών και αυτό… Αφού πήρε το 1973 το πτυχίο του Φυσικού από το Πανεπιστήμιο Αθηνών, «περιπλανήθηκε» στην Αγγλία, όπου έκανε το διδακτορικό του στην Θεωρητική Φυσική των Υψηλών Ενεργειών και στην Ελβετία, όπου εργάστηκε ως ερευνητής στο Ευρωπαϊκό Κέντρο Πυρηνικών Ερευνών. Αφού πέρασε από το Harvard, το 1989 εκλέχτηκε καθηγητής στο Τμήμα Φυσικής του Πανεπιστημίου «Texas A&M».Επίσης είναι Διευθυντής του Κέντρου Αστροσωματιδιακής Φυσικής του Κέντρου Προχωρημένων Ερευνών του Χιούστον και Πρόεδρος του Εθνικού Συμβουλίου Έρευνας και Τεχνολογίας και Εθνικός Εκπρόσωπος στο CERN. Ως μεγάλο επιστημονικό επίτευγμα του Δημήτρη Νανόπουλου θεωρείται ότι διόρθωσε την θεωρία της σχετικότητας του Αϊνστάϊν(!), καθώς οι έρευνές του έδειξαν ότι «η ταχύτητα του φωτός δεν είναι πάντοτε σταθερή, αλλά εξαρτάται από την συχνότητα».
διαβάστε ολόκληρο το άρθρο στο..:
Βορειοηπειρώτης ο διάσημος Φυσικός Δημ. Νανόπουλος

Κυριακή των Βαίων 12 Απρίλιου 2009

Μετα βαίων και κλάδων....!

ΝΕΒΑΔΑ ΗΠΑ!!

Θα χωράμε όλοι στην Γη ;
3 Responses to "Το μπάχαλο της τσαμουροχαμπίας δεν έχει τελειωμό.."
grsail said :
12 Απριλίου 2009 - 11:36 μ.μ.
Για να πάρεις μία Πανεπιστημιακή έδρα (ακόμη και στην Ελλάδα) δεν χτυπάς απλώς μια πόρτα και τους λες να μπω και αυτοί σου λένε μπες ή μην μπαίνεις. Υπάρχουν διαδικασίες εκλογής και επιλογής μεταξύ ανταγωνιστών καθηγητών. Στην δοκιμασία αυτή ο κος Νανόπουλος απέτυχε όχι μια αλλά δύο φορές.

Δεν έχω μελετήσει το έργο του αλλά αυτό το ‘διόρθωσε τον Αινστάιν ‘ μου φαίνεται ... ‘κάπως’. Η επίδραση του μέσου στην συχνότητα και την ταχύτητα μιας φωτεινής δέσμης είναι γνωστή στα παιδιά της πρώτης Λυκείου.

Επί πλέον βλέπω ότι είναι ΄πρόεδρος’, ‘διευθυντής’, ‘εθνικός εκπρόσωπος’ κλπ κλπ όπως επίσης και μέλος της Ακαδημίας Αθηνών !

Είναι ο άνθρωπος πράγματι μάχιμος φυσικός που μπορεί να διεκδικήσει μία ενεργή Πανεπιστημιακή έδρα ή είναι κάποιου τύπου ‘εκλαϊκευτής’ με πολύ, μα πάρα πολύ καλές δημόσιες σχέσεις ;

Ιδού το ερώτημα !
12 Απριλίου 2009 - 11:59 μ.μ.
δεν μπορώ να έχω την παραμικρή ιδέα γιά την επιστημονική του αξιολόγηση..
ούτε ασφαλώς το επιθυμώ..!
Η ανάρτηση όπως θα είδες είναι αναδημοσίευση από άλλο μπλόκ ...
το λινκ βεβαίως και υπάρχει..:-)
Εκείνο πού ήθελα να σχολιάσω,
εδώ και μέρες......
το έκανα ήδη
στις δύο πρώτες γραμμές της ανάρτησης...
καί είναι
η ποιοτική συμπεριφορά της
ακαδημαικής μας κοινότητας
με -η- χωρίς
τον κο. Νανόπουλο..;-)

ο ακαδημαικός του βίος
είναι απλά
συμπλήρωμα/γέμισμα της ανάρτησης όπως ακριβώς το Ερωτηματικό
στον τίτλο του σημερινου σπίγκελ..:-))
13 Απριλίου 2009 - 12:06 π.μ.
συγνώμη..,
αλλ'α ξέχασα ν' αναφέρω ότι η μικρή
φωτογραφία στο λιβάδι απεικονίζει επ' ακριβώς τη γνώμη που έχω για την ακαδημαική μας κοινότητα από την εποχή που πήγαινα σχολείο..!
...και δυστυχώς τόσα χρόνια μετά
παραμένω με την ίδια γνώμη κι' αυτό
όχι βέβαια γιατί είμαι ξεροκέφαλος..:-))

Δημοσίευση σχολίου

αναρτησεις